首页 社会正文

少女遭寄养家庭男主人性侵 彰县军公教同盟召集人告状

约稿员 社会 2019-06-01 67 0
  (示意图)

彰化县惊传寄养家庭少女惨遭男主人性侵,而男主人恰是彰化县军公教同盟召集人,彰化县社会处证明客岁7月接获转达马上参与观察,马上住手其寄养家庭事情,移请检警侦办,少女也已另行安装。本年3月已遭彰化地检署告状。

依据相识,他因应用寄养家庭父亲的因素,对未满18岁的寄养少女强迫性交,已触犯儿童及少年性盘剥防制条例,彰化检警侦办观察后确认案情属实,彰检已于3月间将他告状。

彰化县社会处珍爱效劳科科长黄荻透露表现,该寄养家庭于2009年完成授证后,10年来连续照养10多名儿少,客岁七月已住手他继承担负寄养家庭事情,包罗被害少女在内的寄养儿少皆已马上另作安装。

黄荻透露表现,寄养家庭请求需先上课半年,再经专家学者资历考核经由过程,能力授证,现在彰化县及格授证的寄养家庭有62户,且每一年社会处都邑针对寄养家庭举行素行观察、按期家访与不按期抽查,还需每一年上课受训30小时,翌年能力继承照养事情,同时期最多可照养3名儿少。

黄荻也廓清,针对每名寄养儿少,社会处会支付2.2万至2.7万元,作为其生活费用,并非是给寄养家庭父母的工资。

司法院通过修法 测谎不得作为证据

  司法院。 司法院院会通过刑事诉讼法修正草案,明定“测谎结果不得作为证据”,但为发现无辜、避免冤抑,测谎的结果得作为争执被告、被害人或证人陈述证明力弹劾证据,且侦查机关亦得以测谎结果作为侦查手段,藉以排除或指出侦查方向,以协助侦查。 日前司法院开公听会时,警界测谎专家、新北市警局汐止分局长林故廷相当有意见,他认为测谎可以避免冤狱、立法排除测谎证据力违反司法实务运作。 但司法院通过的修法,指出测谎系透过仪器,反映受测者受测时之生理现象,再经人工判读检视受测者对过去发生事实之陈述与其记忆是否相符之程序,然受测者说谎时不必然会产生说谎反应,纵有产生说谎反应,亦不必然得以证立受测者之陈述与其记忆不符。 司法院表示,参酌美国及德国司法实务均已排除测谎结果之证据容许性及调查必要性,明定测谎之结果不得作为认定犯罪事实存否之证据,但为发现无辜、避免冤抑,明定测谎之结果得作为弹劾证据,且侦查机关得以测谎结果作为侦查手段协助侦查。

社会处指出,彰化县寄养家庭向来素养颇佳,此乃单一零碎个案,也是触及性侵案件的第一例,现在全案进入司法程序,静待司法审理效果。

因为最近几年寄养家庭愈来愈难招募,老化、流失情况严重,担心袭击寄养家庭爸妈的自信心及士气,彰化县社会处也号令群众勿因而抺杀掉一切寄养家庭默默支付的辛劳,寄养家庭大多都是度量爱心、视同已出地看待寄养儿童,搀扶孩子生长。


版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站申博sunbet官网的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

好文推荐

站点信息

  • 文章总数:395
  • 页面总数:0
  • 分类总数:8
  • 标签总数:872
  • 评论总数:0
  • 浏览总数:22117